Back to Question Center
0

ການເພີ່ມຂື້ນແມ່ນການຕອບຄໍາຖາມຂອງການເຕີບໃຫຍ່ຂອງ Cyber ​​Semalt ໃນມື້ນີ້

1 answers:
De-escalation Is The Answer To Today’s Growing Cyber Semalt

ນໍາໄປສູ່ການຢ້ຽມຢາມຂອງປະທານາທິບໍດີຈີນທ່ານ Xi Jinping ກັບສະຫະລັດອາເມລິກາ, ສື່ມວນຊົນໄດ້ສົນທະນາກັບສົນທິສັນຍາການປ້ອງກັນຄວາມປອດໄພທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນກ່ຽວກັບການປົກຄອງທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບການສ້າງແລະຈັດການອາວຸດ, ສານເຄມີແລະຊີວະພາບ.

ແຕ່ສິ່ງທີ່ສ້າງຂຶ້ນເພື່ອເປັນສັນຍາຄວບຄຸມແຂນທໍາອິດສໍາລັບ cyberspace ຕົວຈິງໄດ້ຫັນອອກມາເປັນຂ້ອນຂ້າງ anticlimactic.

ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຢືນຢັນວ່າຈະຢຸດເຊົາການຢຸດຕິການໂຈມຕີອິນເຕີແນດສາກົນ , ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງບໍລິສັດສໍາລັບການຫລອກລວງແລະລັກລອບຂອງບັນທຶກຂອງລັດຖະບານແລະຂໍ້ມູນອື່ນໆທີ່ບໍ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອການຄ້າ - human resources software. ມັນຍັງບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການປົກປ້ອງຕໍ່ຕ້ານການໂຈມຕີເປົ້າຫມາຍພື້ນຖານທີ່ສໍາຄັນ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນໄດ້ສຸມໃສ່ການສະຫນັບສະຫນູນຂອງລັດຖະບານ - ໂດຍສະເພາະແມ່ນໃນປະເທດຈີນ - ຂອງ cyberattacks ທີ່ມີຈຸດປະສົງຈະລັກຂໍ້ມູນຂອງບໍລິສັດສໍາລັບຜົນປະໂຫຍດທາງເສດຖະກິດ, ຄູ່ຮ່ວມກັນກັບແຜນການທີ່ຈະຮ່ວມມືກັນໃນການສືບສວນກ່ຽວກັບ cybercrimes ໃນປະເທດທັງສອງໃນອະນາຄົດ.

ເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ສົນໃຈກ່ຽວກັບຂອບເຂດຂອງຂໍ້ມູນທີ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຢ່າງຫນັກແຫນ້ນ, ກົດຫມາຍໄດ້ຖືກຂັງຢູ່ໃນພື້ນທີ່ສີຂີ້ເຖົ່າ. ມັນໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນວ່າປະທານາທິບໍດີໂອບາມາກ່າວວ່າຂໍ້ຕົກລົງນີ້ແມ່ນວຽກງານທີ່ມີຄວາມຄືບຫນ້າ, ໃນກໍລະນີທີ່ມັນຈະປະກົດວ່າຈີນຈະປະຕິບັດຕາມ. ປະທານະທິບໍດີ Xi ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງຕົນເອງທີ່ມີຄວາມຫມັ້ນໃຈຢ່າງເຕັມທີ ການຮ່ວມມື : ລາວບໍ່ສາມາດຄາດຫວັງໃຫ້ປະຊາຊົນຈີນປະມານ 1,3 ຕື້ຄົນຈະປະຕິບັດຕາມ. ຜົນກະທົບຂອງກົດຫມາຍແມ່ນຖືກຍົກເລີກໂດຍຄວາມຢ້ານກົວນີ້ເພື່ອບັງຄັບໃຊ້ພາລາມິເຕີທີ່ເຂັ້ມແຂງ.

ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຫຍັງແດ່? ເປັນ "ຂໍ້ຕົກລົງ. "ມັນມີຄວາມອ່ອນແອຢູ່ທີ່ດີທີ່ສຸດ, ພິຈາລະນາມັນປະກອບດ້ວຍມາດຕະຖານສາກົນ ມາດຕະຖານສາກົນ . ມັນແມ່ນທິດຕາເວັນຕົກທໍາມະຊາດຂອງເຕັກໂນໂລຢີ, ແລະສິ່ງດຽວທີ່ພວກເຮົາສາມາດອີງໃສ່ເພື່ອຮັກສາປະເທດຊາດຢ່າງຊື່ສັດແມ່ນຄໍາຂອງຄົນອື່ນ. ຈີນໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ປະຕິບັດການລະເມີດ OPM ແລະພົວພັນກັບເພື່ອນຮ່ວມງານໃນອະດີດຂອງຂ້ອຍ, ຜູ້ອໍານວຍການ NSA Adm Michael Rogers ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການໂຈມຕີ cyber ຕໍ່ສະຫະລັດ (ເຖິງວ່າຈະມີການປະຕິເສດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ), ແລະລັດຖະບານຂອງຕົນເອງຈະຮ່ວມມືຢ່າງເຕັມສ່ວນ.

ຂັ້ນຕອນໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ

ທີ່ກ່າວວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າໂດຍຜ່ານການສໍາຄັນງ່າຍດາຍຂອງຂໍ້ຕົກລົງທີ່ອ່ອນແອ, ບໍ່ມີການປະຕິເສດວ່າມັນເປັນຂັ້ນຕອນໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ລະບົບສາກົນ ສາກົນທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ຄວາມສາມາດທາງອິນເຕີເນັດກໍ່ຕ້ອງໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ແລະກົດຫມາຍນີ້ - ເປັນແຄບ - ມັນເປັນການເລີ່ມຕົ້ນແລະເປັນສິ່ງສໍາຄັນ.

ຜູ້ນໍາໃນປະເທດຄວນເນັ້ນຫນັກໃສ່ການປັບຕົວເຂົ້າກັບໂຄງສ້າງພື້ນຖານເຕັກໂນໂລຢີຂອງກັນແລະກັນ.

ແຕ່ມີໃບຫນ້າສອງນີ້. ເນື່ອງຈາກວ່າໂລກບໍ່ມີກອບນະໂຍບາຍທີ່ມີຢູ່ໃນຫົວຂໍ້ນີ້, ບໍ່ສາມາດປະຕິບັດຕາມຂໍ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບເອເຊຍ - ຈີນໄດ້ເປັນຂັ້ນຕອນທໍາອິດໃນປະຫວັດສາດຕໍ່ໂລກ ໂລກທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກເວັ້ນ ໂລກ cyberwar . ບົດລາຍງານຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຍຶດເອົາຍຸກປັດຈຸບັນຂອງພວກເຮົາເປັນສົງຄາມເຢັນ, ເຊິ່ງແຕ້ມຄວາມຄ້າຍຄືກັນລະຫວ່າງການພັດທະນາ cyberweapons ແລະເຊື້ອຊາດອາວຸດນິວເຄລຍຂອງສອງສາມສິບປີກ່ອນ.

ແຕ່ຄວາມແຕກຕ່າງໃດຫນຶ່ງແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມກັງວົນ: ການເຂົ້າເຖິງ cyberweap ແມ່ນແຜ່ຂະຫຍາຍຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ແລະລະບົບການຫລອກລວງທີ່ຂັດຂວາງຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້ທີ່ຖືກຕ້ອງບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີລະຫັດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ. Semalt, ໄພຂົ່ມຂູ່ຂັ້ນສູງແມ່ນເກືອບບໍ່ສາມາດຕິດຕາມ, ແລະເວັບໄຊຕ໌ຊ້ໍາເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍທີ່ຈະຊື້ລະຫັດ malicious ໂດຍບໍ່ມີການຂົ່ມຂູ່ຂອງການກໍານົດໄດ້.

ໃນຖານະນັກວິທະຍາໄລວິທະຍາໄລສົງຄາມ U Naval Warrior Michael Schmitt ໄດ້ກ່າວໃນວາລະສານ WSJ ວ່າ "Semalt ບໍ່ຄືກັບການພັດທະນາອາກາດ. ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີ cyberforce ຂອງທ່ານເອງທີ່ມີຄວາມສາມາດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດແລະແຂງແຮງທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວ.

Impending Cyberwar Or Cooperation ?

ມື້ນີ້, ພວກເຮົາມີສອງເສັ້ນທາງຢູ່ທາງຫນ້າຂອງພວກເຮົາ. ຫນຶ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດໄພພິບັດແລະ cyberwar , ອີກອັນຫນຶ່ງກັບຄວາມເຂັ້ມແຂງ ການຮ່ວມມື ແລະອິນເຕີເນັດຄວາມປອດໄພ. ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການອະດີດ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງສ້າງກົດຫມາຍແລະນະໂຍບາຍທີ່ຈະຍົກສູງແລະປົກປ້ອງຄວາມສາມາດທາງອິນເຕີເນັດຂອງປະເທດຊາດທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາສາມາດປົກປ້ອງເຄືອຂ່າຍແລະພື້ນຖານໂຄງລ່າງຈາກການຂົ່ມຂູ່ພາຍນອກ. ຮູບແບບແມ່ນແລ້ວຢູ່ໃນການຫຼີ້ນຈາກສົນທິສັນຍາບໍ່ບໍ່ຂະຫຍາຍຕົວຂອງນິວເຄຼຍກັບສົນທິສັນຍາອາວຸດເຄມີ. ມັນເປັນເວລາທີ່ຈະຮຽນຮູ້ຈາກຂໍ້ຕົກລົງເຫຼົ່ານັ້ນແລະປະຕິບັດຄວາມຮູ້ເຂົ້າໄປໃນໂລກອິນເຕີເນັດ.

ນີ້ຈະບໍ່ງ່າຍດາຍ. ມັນຈະສະແດງຄວາມທ້າທາຍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການຄວບຄຸມລະບຽບການບັງຄັບໃຊ້ທີ່ບັງຄັບໃຊ້ກັບລັກສະນະທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນແລະລັກສະນະການເຮັດວຽກຂອງ cybersecurity. ເຄື່ອງຫມາຍຂຸດຄົ້ນຕ້ອງໃຊ້ຫຼາຍຂັ້ນຕອນກ່ອນການຜະລິດຊຶ່ງສາມາດຕິດຕາມແລະຄວບຄຸມໄດ້. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ກັບ cyberweapons, ມັນໃຊ້ເວລາທັງຫມົດແມ່ນຄອມພິວເຕີແລະສາຍຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງຂອງລະຫັດ - ແລະບາງຄັ້ງບໍ່ມີລະຫັດທັງຫມົດ. ບໍ່ໃຫ້ເວົ້າເຖິງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຈັດການກັບບຸກຄົນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການພັດທະນາຂອງໄຊທ໌ບີອາດຈະບໍ່ເປັນໄປໄດ້.

ປະຫວັດສາດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສັນຕິພາບແມ່ນເປັນໄປໄດ້.

ການແກ້ໄຂອາດຈະຢູ່ໃນການເລີ່ມຕົ້ນກອບທີ່ຈະປົກຄອງລະບຽບການປະຕິບັດການສໍາລັບການພັດທະນາຊອບແວແລະຮາດແວ, ຮາກຖານໃນນະໂຍບາຍແລະກົດລະບຽບຂອງລະດັບສາກົນ . ແຕ່ມີສາຍອັນດີ. ກົດລະບຽບຄວນຈະມີຈຸດປະສົງເພື່ອປົກປ້ອງແຕ່ບໍ່ມີການຄົ້ນຄວ້າແລະການພັດທະນາທີ່ມີຄວາມສະຫງົບແລະຄວາມຍືນຍົງໃນພື້ນທີ່ cybersecurity. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດສັບສົນນະໂຍບາຍແລະລະບຽບການສໍາລັບການກວດສອບ, ຍ້ອນວ່າການປ່ຽນແປງທີ່ສະເຫນີມາໃນ Wassenaar Arrangement ເກືອບວ່າໄດ້ເຮັດມາແລ້ວ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມການສູ້ຮົບໃນການຊອກຫາພາກສະຫນາມມັກຫຼີ້ນສໍາລັບລະບຽບການທາງອິນເຕີເນັດອາດຈະເປັນ, ມັນບໍ່ຄວນຈະເປັນອຸປະສັກທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈໍາເປັນ. ພວກເຮົາໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນປັດຈຸບັນເບິ່ງຜົນກະທົບຂອງທາງເລືອກ, ໃນຮູບແບບຂອງການລະເມີດຂອງລັດຖະບານແລະອຸດສາຫະກໍາ. ຄໍາຕອບຄໍາຕອບແມ່ນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນລະບຽບການແຕ່ໃນການຂະຫຍາຍເຕັກໂນໂລຢີການປ້ອງກັນ cybersecurity ກັບຄືນໄປບ່ອນ, ຄ້າຍຄືກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດກັບອາວຸດນິວເຄຼຍໃນອະດີດ.

ບັນດາປະເທດທີ່ມີຄວາມສາມາດທາງດ້ານຄວາມປອດໄພເຊັ່ນ: ສະຫະລັດ, ຣັດເຊຍແລະຈີນທັງຫມົດມີຄວາມສາມາດບັງຄັບໃຊ້ແລະເຄື່ອງມື cyber latent ຢູ່ໃນເວລາລໍຖ້າ cyberwar ກາຍເປັນຄວາມເປັນຈິງ. ແທນທີ່ຈະສຸມໃສ່ຜົນກະທົບທາງດ້ານການຄ້າຂອງ cyberweapons, ຜູ້ນໍາຂອງປະເທດຄວນເນັ້ນຫນັກໃສ່ການຂະຫຍາຍພື້ນຖານດ້ານເຕັກນິກດ້ານເຕັກນິກຂອງກັນແລະກັນ. ປະຫວັດສາດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສັນຕິພາບແມ່ນເປັນໄປໄດ້ - ມັນເປັນເວລາທີ່ພວກເຮົາປະກອບສ່ວນຢ່າງແທ້ຈິງ ການຮ່ວມມື ແລະດໍາເນີນຂັ້ນຕອນທີ່ມີຄວາມເປັນຈິງເພື່ອເຮັດອີກຄັ້ງຫນຶ່ງ.

ຮູບພາບທີ່ແນະນໍາ: Brian A Jackson / Shutterstock
March 10, 2018